Presencia en torneo · pick + ban
10,3 %N.º 80 de 173 campeones
Pick
4,7 %elegido en 872 de 18.743 partidas
Ban
5,6 %985 bans en 17.740 partidas, frente a 4,0 % en soloQ
Winrate en Mid51,6 % entre 48,8 % y 54,4 % en 858 partidasSoloQ 52,0 %: sin diferencia clara
Duración mediana29,3 minsoloQ 26,3 min

Amateur: 18.750 partidas de torneos amateur, últimos 60 días, KR. SoloQ Master+: 348.503 partidas en los mismos parches. Una cifra amateur en dorado difiere claramente de la soloQ.

En resumen

Cuatro respuestas, cada una abre su capítulo.
01 — Qué cambia en torneo

¿Qué cambia en torneo?

3 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Mid.

  • DraftPick más frecuente en amateur
    Amateur
    2,3 %
    SoloQ
    1,6 %
    2,3 % de los picks del rol en amateur, frente a 1,6 % en soloQ.
  • DraftBan más frecuente en amateur
    Amateur
    5,9 %
    SoloQ
    4,0 %
    5,9 % de ban en amateur sobre 12.177 partidas, frente a 4,0 % en soloQ sobre 162.170 partidas.
  • DuraciónPartidas más largas en amateur
    Amateur
    29,3 min
    SoloQ
    26,3 min
    Mediana de 29,3 min en amateur, frente a 26,3 min en soloQ.
02 — Cómo jugarlo

¿Cómo jugarlo?

Electrocute, luego Luden's Echo, Shadowflame y Zhonya's Hourglass: la build más jugada en soloQ.

Build de soloQ, diferencias amateur bajo cada bloque
RunasElectrocute83 % · 9153
Idéntico en amateur
HechizosFlash + Ignite67 % · 7385
Amateur: Flash + Teleport (49 %), diferencia no decidida
HabilidadesQno recogido en soloQ
Amateur: 99 % · 158 partidas
Core (3 legendarios)36 % · 1437
36 %de las partidas en soloQ
  1. Luden's Echo
  2. Shadowflame
  3. Zhonya's Hourglass
Idéntico en amateur

No recogidos en soloQ: objetos iniciales, 4.º objeto y orden de habilidades.

03 — En una compo

¿Qué aporta a una compo?

Control de masas (CC) ante todo: más CC que el 81 % de los mids.

  1. Control de masas (CC)top19 %1,1 · los mids: 0,7
  2. Presión en el mapatop20 %4,1 · los mids: 3,2

Leído sobre partidas de torneo de 2026-04-15 a 2026-10-12 (44.638 partidas) · misma lectura que la draft review · comparado con otros mids

Lo que lo marca

  • Presión en el mapa
  • CC

Como los demás mids

  • Daño en línea
  • Daño en mid game
  • Daño en late
  • Oro a los 15 min
  • Oro a los 20 min
  • Absorbe daño
  • Juega los teamfights
  • Consigue sus kills en duelos
  • Deja que los aliados lleven las kills
  • Daño del equipo

Lo que no es

  • Sin poke
  • Sin split push

Daño / min por fase · a igualdad de oro

Rango 74 en línea, 74 en mid game y 70 en late, sobre 100 mids.

574+46 vs 528
964+65 vs 899
1271+92 vs 1179
Línea · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30
Vexmids

Oro vs. rival directo

A los 20 min, por detrás del 67 % de los mids frente a su rival directo.

mids
4,1participaciones en kills fuera de su línea antes del min 15; los mids: 3,2.

Dónde se sitúa entre los mids · todas las medidas

0 ← menos · mediana · más → 100
  • Daño en línea · rango 74 de 100 entre los mids574 · mediana 528
  • Daño en mid game · rango 74 de 100 entre los mids964 · mediana 899
  • Daño en late · rango 70 de 100 entre los mids1271 · mediana 1179
  • Oro a los 15 min · rango 40 de 100 entre los mids-52 · mediana +25
  • Oro a los 20 min · rango 33 de 100 entre los mids-171 · mediana +71
  • Presión en el mapa · rango 80 de 100 entre los mids4,1 · mediana 3,2
  • Absorbe daño · rango 45 de 100 entre los mids457 · mediana 489
  • Juega los teamfights · rango 63 de 100 entre los mids56 % · mediana 55 %
  • Consigue sus kills en duelos · rango 47 de 100 entre los mids22 % · mediana 23 %
  • Deja que los aliados lleven las kills · rango 42 de 100 entre los midsrango 42 de 100
  • Control de masas (CC) · rango 81 de 100 entre los mids1,1 · mediana 0,7
  • Daño del equipo · rango 73 de 100 entre los mids24 % · mediana 21 %
04 — Con / contra

¿Con quién, contra quién?

Mejor de lo esperado contra Caitlyn en amateur: +13,0 pt en 72 partidas, horquilla por encima de cero.

en

Mejores resultados

Ordenados por la diferencia con lo esperado en amateur, por el límite inferior de su intervalo, 5 como máximo por rol. La otra fuente sirve de referencia.

Contra

Topdiferencia con lo esperado
Ambessa57,5 % · esperado 51,8 % · 40 p+5,7 ptSoloQ +4,6
Ornn56,7 % · esperado 49,3 % · 30 p+7,4 ptSoloQ +0,7
Renekton57,6 % · esperado 50,9 % · 33 p+6,7 ptSoloQ -0,8
Sion54,5 % · esperado 51,9 % · 33 p+2,7 ptSoloQ -4,2
K'Sante55,3 % · esperado 54,1 % · 38 p+1,1 ptSoloQ +5,4
Jungladiferencia con lo esperado
Lee Sin57,3 % · esperado 52,7 % · 89 p+4,6 ptSoloQ -0,5
Middiferencia con lo esperado
Ahri62,3 % · esperado 49,0 % · 53 p+13,3 ptSoloQ +1,6
LeBlanc60,6 % · esperado 51,4 % · 94 p+9,2 ptSoloQ +3,2
Syndra56,4 % · esperado 50,9 % · 39 p+5,5 ptSoloQ -5,2
Sylas55,2 % · esperado 53,7 % · 67 p+1,5 ptSoloQ +5,2
ADCdiferencia con lo esperado
Caitlyn62,5 % · esperado 49,5 % · 72 p+13,0 ptSoloQ +3,0
Kai'Sa58,4 % · esperado 51,3 % · 77 p+7,2 ptSoloQ -2,3
Jhin62,5 % · esperado 55,6 % · 64 p+6,9 ptSoloQ -2,2
Jinx52,8 % · esperado 47,8 % · 53 p+5,0 ptSoloQ -0,6
Yunara51,2 % · esperado 49,7 % · 82 p+1,6 ptSoloQ -0,4
Supportdiferencia con lo esperado
Thresh63,1 % · esperado 50,1 % · 65 p+13,0 ptSoloQ +2,9
Seraphine60,9 % · esperado 50,5 % · 46 p+10,3 ptSoloQ +3,8
Milio61,1 % · esperado 53,0 % · 36 p+8,1 ptSoloQ +2,5
Nautilus56,2 % · esperado 53,3 % · 73 p+2,9 ptSoloQ -1,8
Alistar54,5 % · esperado 50,4 % · 44 p+4,1 ptSoloQ -0,9

Con

Topdiferencia con lo esperado
Ornn63,6 % · esperado 54,0 % · 33 p+9,6 ptSoloQ -3,5
Nasus62,5 % · esperado 53,6 % · 32 p+8,9 ptSoloQ -5,6
Aatrox57,6 % · esperado 52,5 % · 33 p+5,1 ptSoloQ -2,1
Gnar54,5 % · esperado 50,2 % · 33 p+4,4 ptSoloQ +2,9
Renekton55,0 % · esperado 52,4 % · 40 p+2,6 ptSoloQ +2,0
Jungladiferencia con lo esperado
Jarvan IV55,6 % · esperado 49,6 % · 45 p+6,0 ptSoloQ -0,5
Wukong58,6 % · esperado 56,1 % · 70 p+2,4 ptSoloQ -0,1
Viego51,5 % · esperado 51,4 % · 33 p+0,1 ptSoloQ -2,0
ADCdiferencia con lo esperado
Caitlyn62,7 % · esperado 53,8 % · 75 p+8,9 ptSoloQ -0,7
Tristana58,5 % · esperado 50,1 % · 41 p+8,4 ptSoloQ -0,4
Lucian57,4 % · esperado 50,9 % · 54 p+6,5 ptSoloQ +0,7
Jinx60,4 % · esperado 55,5 % · 48 p+5,0 ptSoloQ -0,5
Yunara55,3 % · esperado 53,6 % · 94 p+1,7 ptSoloQ -0,5
Supportdiferencia con lo esperado
Nautilus58,7 % · esperado 50,0 % · 75 p+8,7 ptSoloQ +2,5
Braum61,8 % · esperado 54,0 % · 55 p+7,8 ptSoloQ +1,4
Lulu52,8 % · esperado 49,6 % · 72 p+3,2 ptSoloQ -1,0
Thresh55,4 % · esperado 53,2 % · 65 p+2,2 ptSoloQ +2,1
Rakan55,6 % · esperado 50,5 % · 36 p+5,1 ptSoloQ +2,0

Matchups y aliados

Un grupo por rol del otro campeón, primero cinco tarjetas. La barra es la horquilla del winrate, la marca indica el 50 %; el color de la diferencia da nuestra lectura, no ordena nada.

Ordenar por
Top22 campeones
  • Malphite43 partidas
    46,5 %diferencia -3,4 ptSoloQ: 50,0 % · 326 p
  • Ambessa40 partidas
    57,5 %diferencia +5,7 ptSoloQ: 57,6 % · 304 p
  • K'Sante38 partidas
    55,3 %diferencia +1,1 ptSoloQ: 59,0 % · 429 p
  • Renekton33 partidas
    57,6 %diferencia +6,7 ptSoloQ: 52,0 % · 279 p
  • Sion33 partidas
    54,5 %diferencia +2,7 ptSoloQ: 47,2 % · 163 p
Jungla20 campeones
  • Lee Sin89 partidas
    57,3 %diferencia +4,6 ptSoloQ: 51,3 % · 1290 p
  • Wukong70 partidas
    40,0 %diferencia -7,1 ptSoloQ: 54,6 % · 251 p
  • Vi61 partidas
    49,2 %diferencia -2,4 ptSoloQ: 60,9 % · 338 p
  • Sylas60 partidas
    50,0 %diferencia -1,0 ptSoloQ: 54,7 % · 724 p
  • Jarvan IV47 partidas
    46,8 %diferencia -6,9 ptSoloQ: 53,5 % · 301 p
Mid20 campeones
  • LeBlanc94 partidas
    60,6 %diferencia +9,2 ptSoloQ: 54,3 % · 973 p
  • Sylas67 partidas
    55,2 %diferencia +1,5 ptSoloQ: 59,3 % · 624 p
  • Ahri53 partidas
    62,3 %diferencia +13,3 ptSoloQ: 53,0 % · 296 p
  • Yone42 partidas
    47,6 %diferencia -0,2 ptSoloQ: 57,5 % · 503 p
  • Akali41 partidas
    46,3 %diferencia -6,1 ptSoloQ: 54,7 % · 364 p
ADC17 campeones
  • Yunara82 partidas
    51,2 %diferencia +1,6 ptSoloQ: 51,2 % · 847 p
  • Kai'Sa77 partidas
    58,4 %diferencia +7,2 ptSoloQ: 49,5 % · 1280 p
  • Caitlyn72 partidas
    62,5 %diferencia +13,0 ptSoloQ: 56,6 % · 613 p
  • Jhin64 partidas
    62,5 %diferencia +6,9 ptSoloQ: 50,2 % · 1262 p
  • Xayah58 partidas
    50,0 %diferencia 0,0 ptSoloQ: 48,9 % · 440 p
Support17 campeones
  • Lulu84 partidas
    51,2 %diferencia -2,5 ptSoloQ: 51,5 % · 858 p
  • Nautilus73 partidas
    56,2 %diferencia +2,9 ptSoloQ: 50,9 % · 800 p
  • Thresh65 partidas
    63,1 %diferencia +13,0 ptSoloQ: 52,2 % · 839 p
  • Leona55 partidas
    41,8 %diferencia -9,4 ptSoloQ: 51,8 % · 417 p
  • Braum48 partidas
    45,8 %diferencia -3,4 ptSoloQ: 44,1 % · 345 p
05 — En draft

¿Banearlo o elegirlo?

Elegido en cualquier momento de la serie.

Pick en Mid

Torneos amateur, comparados con la soloQ
  • SoloQ Master+1,6 %11.016 picks de 697.005ban 4,0 % · parches 16.19 a 16.21
  • Torneos amateur2,3 %592 picks de 25.798ban 5,9 % · parches 16.19 a 16.21
  • Pro0,1 %2 picks de 2238bans no publicados · parches 16.17 a 16.20

Presencia por parche

7,9 % en 16.21
16.1216.21
Pick + ban, todas las regiones, un punto por parche; un parche sin medida deja un hueco.

En la serie

Solo series fearless · en Mid
  • 4,3 %G1185 partidas de 4336
  • 4,4 %G2190 partidas de 4342
  • 4,2 %G3+80 partidas de 1887
Una vez elegido, la serie pasa aEn G2, sobre 185 series en las que se juega en G1 y luego se reemplaza en el mismo rol. Publicado a partir de 30 series.
Amateur: torneos amateur creados con códigos de torneo; soloQ: Master+, mismos parches. Una cifra amateur en dorado y cada tarjeta de «Qué cambia» señalan una diferencia que los volúmenes de ambas fuentes deciden. Build: solo porcentajes, sin winrate, que sigue sobre todo la duración de las partidas. Diferencia con lo esperado (el Delta 2 de lolalytics): el winrate del par menos el que predice la fuerza propia de los dos campeones, su winrate en su rol en la misma fuente; se colorea cuando su intervalo al 90 % excluye 0, turquesa favorable, naranja desfavorable. Con menos de 30 partidas: solo partidas.